Mark Ting
Chief Evangelist, Bible Chat
11 min de leitura
Em um evento recente e amplamente divulgado, o ex-presidente Donald Trump exigiu um pedido de desculpas de um bispo cristão que o havia chamado a mostrar misericórdia para com comunidades marginalizadas, incluindo imigrantes e jovens transgêneros. Este confronto, que alguns chamaram de controvérsia do “pedido de desculpas do bispo a Trump”, gerou um debate significativo sobre a natureza da compaixão cristã, o papel dos líderes religiosos na vida pública e como os crentes devem abordar questões sociais polêmicas, como imigração e inclusão LGBTQ. Também levanta uma questão oportuna: O cristianismo e a misericórdia são inseparáveis, e como os cristãos modernos devem responder quando o chamado à compaixão colide com agendas políticas?
A seguir, exploramos os fundamentos teológicos da misericórdia cristã, as implicações políticas de falar a verdade ao poder e a responsabilidade dos crentes para com os indivíduos marginalizados. Também examinaremos por que a misericórdia está no cerne da mensagem do Evangelho e como os cristãos — tanto progressistas quanto conservadores — podem se engajar em um diálogo construtivo em vez de aprofundar divisões.
De acordo com várias fontes de notícias, essa disputa começou quando o bispo, que falava em um serviço nacional de oração, dirigiu-se diretamente a Donald Trump e implorou que ele exercesse misericórdia para com aqueles que se sentem marginalizados ou ameaçados — particularmente indivíduos transgêneros e imigrantes indocumentados. O bispo argumentou que muitos nesses grupos vivem com medo de políticas discriminatórias, crimes de ódio ou deportação. Longe de proferir um sermão inflamado, ela falou calmamente e apelou aos ensinamentos cristãos sobre compaixão e justiça.
Trump, no entanto, rotulou publicamente seus comentários como “desagradáveis” e “não convincentes”, exigindo que ela — e, por extensão, sua igreja — emitisse um pedido de desculpas por desafiá-lo. Ele descreveu seu apelo como um ataque político disfarçado de oração, enquanto seus apoiadores argumentaram que ela havia usado indevidamente o púlpito para fins partidários. Por outro lado, muitos cristãos, incluindo clérigos de várias denominações, viram a declaração do bispo como um ato profundo de testemunho cristão. Eles a compararam aos profetas do Antigo Testamento que frequentemente confrontavam reis e governantes, instando-os a defender a misericórdia e a justiça para os vulneráveis.
Essa troca acalorada evoluiu para um discurso mais amplo: Como os cristãos devem tratar imigrantes e pessoas LGBTQ, e instar a misericórdia cruza inerentemente para o território político — ou é simplesmente um imperativo bíblico?
As Escrituras estão repletas de passagens que enfatizam o coração de Deus para os marginalizados. No Antigo Testamento, o profeta Miquéias pergunta famosamente: “O que o Senhor exige de você, senão que pratique a justiça, ame a misericórdia e ande humildemente com o seu Deus?” (Miquéias 6:8). Este tríade — justiça, misericórdia e humildade — forma um princípio central que guiou a ética judaica e cristã por milênios.
Outro versículo fundamental, Levítico 19:34, chama o povo de Israel a tratar o estrangeiro que reside entre eles como se ele ou ela fosse nativo. O povo de Deus é ordenado a amar o estrangeiro como a si mesmo, lembrando sua própria história como estrangeiros no Egito. Esta instrução estabelece um precedente atemporal: nossas histórias compartilhadas de deslocamento, sofrimento e libertação devem nos levar a empatizar com outros que se encontram em situações igualmente vulneráveis.
Quando nos voltamos para o Novo Testamento, o ministério de Jesus amplifica esse tema de compaixão:
Uma das ilustrações mais potentes é a Parábola do Bom Samaritano (Lucas 10:25–37). Nesta história, um samaritano — membro de um grupo desprezado pelo público judeu de Jesus — prova ser o verdadeiro vizinho quando para para ajudar um viajante ferido depois que outros passaram. A parábola destaca que o amor genuíno desconsidera fronteiras sociais, étnicas ou religiosas. A misericórdia, pela definição de Jesus, não se limita àqueles que consideramos moral ou legalmente corretos. Ela se estende a qualquer pessoa em necessidade.
Os Apóstolos levaram a sério as palavras de Jesus. Em Tiago 2:13, o líder cristão primitivo adverte os crentes de que “o julgamento sem misericórdia será mostrado a quem não foi misericordioso”, concluindo com a poderosa afirmação de que “a misericórdia triunfa sobre o julgamento”. Isso não descarta a importância do discernimento moral, mas enfatiza que a graça de Deus, incorporada por Cristo, deve ser espelhada em como tratamos os outros.
Em suma, a Bíblia descreve um Deus que não apenas comanda a compaixão, mas também a personifica através da vida sacrificial de Cristo. O chamado para “amar o próximo como a si mesmo” (Marcos 12:31) está integralmente ligado à missão cristã, instando os crentes a se posicionarem com os vulneráveis — sejam eles imigrantes, refugiados ou membros da comunidade LGBTQ.
Historicamente, o histórico da Igreja em relação à misericórdia tem sido misto. Por um lado, os cristãos se envolveram em atos extraordinários de caridade: estabelecendo hospitais, alimentando os pobres e oferecendo refúgio a refugiados políticos. Por exemplo, o Movimento Santuário da década de 1980 viu igrejas desafiarem abertamente a lei federal de imigração para proteger refugiados que fugiam da violência na América Central. Essas comunidades acreditavam que estavam vivendo o mandamento bíblico de acolher o estrangeiro, mesmo quando isso colidia com a política governamental.
Por outro lado, as comunidades cristãs também perpetuaram injustiças. Desde a cumplicidade no tráfico de escravos no Atlântico até a homofobia institucional, a Igreja às vezes se alinhou com estruturas opressivas em vez de desafiá-las. Essa dualidade destaca uma tensão central: os cristãos têm o potencial de serem poderosos agentes de misericórdia, mas também podem sucumbir a pressões culturais, políticas ou institucionais que priorizam a estabilidade em detrimento da compaixão.
O episódio do “pedido de desculpas do bispo a Trump” reflete essa tensão: pode-se vê-lo como a Igreja chamando nobremente um líder político a defender virtudes cristãs ou como um envolvimento infeliz da fé com objetivos partidários. A questão permanece: quando devemos falar, e a que custo?
Uma crítica chave aos comentários do bispo é que ela trouxe política para o púlpito. No entanto, os profetas bíblicos frequentemente se dirigiam diretamente aos líderes políticos, repreendendo-os por negligenciar a viúva, o órfão ou o estrangeiro. Em Jeremias, por exemplo, o profeta confronta repetidamente o rei e seus conselheiros sobre questões de injustiça. Da mesma forma, João Batista condenou destemidamente as falhas morais de Herodes — um ato que acabou lhe custando a vida.
A compaixão é política? Não necessariamente. Embora a política possa moldar como leis e políticas são feitas, a misericórdia é uma virtude teológica que precede todos os sistemas governamentais. De fato, muitos líderes cristãos argumentam que ela se torna política apenas na medida em que desafia normas sociais, leis ou líderes que negligenciam os vulneráveis. Quando o bispo pediu publicamente compaixão para imigrantes e indivíduos transgêneros, ela estava seguindo uma longa linha de ensinamentos cristãos em vez de endossar uma agenda legislativa específica. Ao pedir empatia em vez de endossar um candidato ou projeto de lei específico, ela se apoiou em princípios cristãos em vez de política partidária.
Dito isso, o clima político moderno muitas vezes confunde imperativos morais com endossos políticos. Os críticos podem ver qualquer menção à reforma da imigração, direitos LGBTQ ou justiça social como um ataque aos ideais conservadores ou como uma promoção encoberta de ideologia progressista. No entanto, pode-se argumentar que cristãos preocupados com justiça social estão simplesmente colocando em prática os mandamentos das Escrituras, em vez de avançar uma plataforma partidária específica.
Além da controvérsia imediata, há uma questão teológica mais ampla: Como os cristãos devem tratar imigrantes e pessoas LGBTQ? Aqui estão considerações-chave de uma perspectiva baseada na fé:
O incidente Trump vs. o Bispo revela linhas de falha dentro do cristianismo moderno, frequentemente dividido em campos “progressista” vs. “conservador”:
A realidade é muito mais complexa do que uma simples dicotomia. Muitos cristãos se identificam com certas doutrinas conservadoras, mas têm visões progressistas sobre o bem-estar social. Outros são socialmente conservadores, mas permanecem compassivos em relação a questões específicas de imigração. De fato, superar essas divisões muitas vezes envolve reconhecer um terreno bíblico compartilhado — como o chamado universal ao amor — e negociar respeitosamente diferentes aplicações das Escrituras para contextos modernos.
Quer se concorde ou discorde da abordagem do bispo, a controvérsia serve como um convite para revisitar como a Igreja pode incorporar cristianismo e misericórdia em um mundo polarizado. Aqui estão alguns passos que as comunidades de fé podem considerar:
O incidente do “pedido de desculpas do bispo a Trump”, embora controverso, oferece um lembrete potente de que cristãos preocupados com justiça social ocupam uma longa e venerável tradição. Desde a defesa de Moisés dos escravos hebreus até o abraço de Jesus aos leprosos e excluídos, o povo de Deus foi repetidamente chamado a defender os vulneráveis — mesmo que essa posição desestabilize os poderosos.
Como os cristãos devem tratar imigrantes e pessoas LGBTQ? A mensagem consistente nas Escrituras é o amor. Quer alguém adira a uma teologia conservadora ou progressista, os imperativos bíblicos de “acolher o estrangeiro”, “amar o próximo” e “ser misericordioso como o Pai é misericordioso” permanecem. Isso não significa descartar convicções sobre santidade ou justiça. Em vez disso, significa colocar a compaixão na vanguarda de como interpretamos e aplicamos essas convicções.
Em tempos de intensa polarização, muitos crentes temem que a Igreja perca sua voz profética se permanecer em silêncio; outros temem que ela perca sua unidade se falar muito audaciosamente. Mas o testemunho abrangente das Escrituras mostra que a misericórdia não é um extra opcional, nem é uma ferramenta política. É o coração da fé cristã.
Para aqueles que estão com o bispo, seu apelo incorpora a essência do Evangelho: que qualquer um que se sinta esquecido, desprezado ou marginalizado deve encontrar a hospitalidade radical de Cristo através de Seus seguidores. Para aqueles que estão com Trump, esta controvérsia pode servir como um chamado de despertar para examinar cuidadosamente onde a lealdade política termina e os valores do reino começam.
No final, as palavras de Cristo soam verdadeiras: “Por isso todos saberão que vocês são meus discípulos, se amarem uns aos outros” (João 13:35). O amor é a maior apologética para o cristianismo. Quando confrontada com o sofrimento humano real, a Igreja pode responder com braços e corações abertos ou se apegar a lealdades partidárias. A escolha é nossa, e o exemplo de Jesus — que consistentemente tomou o lado dos vulneráveis — nos dá uma direção clara.
Se você está procurando insights mais profundos sobre cristianismo e misericórdia, ou deseja explorar o que as Escrituras ensinam sobre como os cristãos devem tratar imigrantes e pessoas LGBTQ, considere explorar o aplicativo Bible Chat. Com o Bible Chat, você pode:
Junte-se a milhares de usuários em todo o mundo que estão descobrindo novas maneiras de se conectar com a Bíblia e aprofundar sua fé. Baixe o Bible Chat na App Store ou Google Play, ou converse conosco no WhatsApp. Faça parte de uma comunidade que busca sabedoria, compaixão e o coração de Deus — não importa onde você esteja no espectro político ou teológico.
Em um mundo onde “misericórdia para os marginalizados” pode se tornar uma posição controversa, lembremos que, para os seguidores de Cristo, a compaixão não é apenas uma política — é uma pedra angular do Evangelho.